左乙拉西坦疗程儿童局灶性癫痫安全有效

痉挛风湿热认知动态易受多种因素的不良冲击，比如痉挛频繁猝死、猝死时间延长以及抗痉挛药品（AED）不良反应等。学龄前痉挛风湿热其神经系统系统正在退化中会，易于受到 AED 相关认知动态损害的冲击。既往有关左乙拉普坦化疗的研究成果显示其对痉挛风湿热或正常群体的认知动态无有害冲击，但尚没有人研究成果系统性检验其用于学龄前痉挛风湿热中会的及其对神经系统社会学动态的冲击。

为此，来自日韩 Severance 所学校痉挛研究成果中会心的 Kang 教授等顺利进行了一项研究成果，旨在革命性检验局灶性痉挛风湿热单药应用于左乙拉普坦（LVT）和卡马西平（CBZ）相比的、安全性以及对神经系统社会学全面性的冲击，该研究成果发表于全面性的 Neurology 杂志。

该研究成果是一项多中会心、分岔分小组、开放性研究成果，共有选取了 135 亦然风湿热（4-16 岁），入小组了 121 亦然风湿热，将其随机资源分配至 LVT 化疗小组或 CBZ 化疗小组。该研究成果的主要终点是在化疗 52 时才，随访过程中会的一系列神经系统认知、举动以及情绪动态测试测试方法。同时也会深入研究成果药品化疗的和安全性测试方法。

121 亦然风湿热中会 57 亦然风湿热接受 LVT 化疗，64 亦然接受 CBZ 化疗；研究成果结束时，81 亦然风湿热（41 亦然接受 LVT 化疗，40 亦然接受 CBZ 化疗）完成了最后一次访视。结果显示两小组风湿热的神经系统社会学检验结果没有人特别是在的不同，除了学龄前抑郁量表评分。在学龄前抑郁量表评分上，LVT 小组风湿热恶化了 1.97 分，而 CBZ 小组风湿热改善了 1.43 分，两小组不同不具特别是在统计学含意。

该研究成果结论认为，LVT 或 CBZ 化疗均没有人对学龄前风湿热的神经系统心理动态产生特别是在不良冲击。对于局灶性痉挛风湿热，两种药品作为单药化疗均不具同等的安全性和有效性。该研究成果为学龄前局灶性痉挛风湿热采用 LVT 和 CBZ 化疗提供了 II 类证据。

发送给表征地址

总编： 刘卓